Un correo que busca respuesta…

Por Irreductible, el 28 febrero, 2011. Categoría(s): fisica • religion • soy ateo pero no muerdo ✎ 44

Os remito el contenido de un correo que acabo de recibir y que estaba a punto de contestar, hasta que se me ha ocurrido algo mejor: Dejarlo de vuestra cuenta en los comentarios y responder con la mejor respuesta que surja.

Ahí va el correo…

Estimado equipo de El Aldea Irreductible.

Me dirijo a ustedes para saludarles y a su vez poder compartir cierta información relacionada con la ciencia y la religión.

El motivo de ponerme en contacto con ustedes es para que puedan conocer la presencia de un modelo matemático que desgraciadamente ha pasado inadvertido hasta el momento por toda la comunidad científica y demás estudiosos en la materia.

Este Patrón matemático se da en la tecnología de hoy en día (teléfonos, ordenadores, mandos de control remoto, calculadoras, etc.). Lo podemos encontrar por centenares en el mismo calendario que hacemos uso a diario. Se puede llegar a la conclusión de que este Patrón es Universal cuando se hace presente en:

– Las notas musicales, con su correspondiente fracción matemática.

– Las coordenadas del sol, planetas y luna, gracias a un almanaque náutico.

– La estructura de la tabla periódica de los elementos, catalogada por diferentes campos de medida (por su configuración electrónica de los elementos, por su radio nuclear y por su electronegatividad).

– El genoma humano, en la frecuencia de los codones.

– El espectro electromagnético, siendo la representación desconocida del arco iris.

– El ritmo vital de nuestro corazón teniendo en cuenta el electrocardiograma.

– La actividad eléctrica de nuestro cerebro en el estudio del electroencefalograma.

La Web homenaje a la Santa Cruz es un espacio donde se pide respeto al símbolo de la Santa Cruz , promoviendo a su vez que la misma algún día pueda ser la máxima referencia de la libertad.

www.matematicasmisticas.com

Me parece muy oportuno indicar las siguientes direcciones de varias revistas electrónicas donde se expone muy brevemente este fenómeno natural, siendo este documento una ponencia que expuse en el Congreso Virtual de Enseñanza de Matemáticas CVEM 2010.

http://www.revistaciencias.com/buscar.php?search=EkAVuVkAZEDsyGmRvM

http://www.ilustrados.com/documentos/cruz-patron-creacion-19012011.pdf

Por último quisiera comunicarles que en unos meses presentaré mi última ponencia en la Universidad Pontificia de Salamanca en el VIII Jornada de Diálogo Filosófico con título “La esencia de los números como principio del universo a la luz de la Santa Cruz ”, siendo una teoría cristiana alternativa al Big Bang, que defiende que el principio no fue una explosión como se ha creído hasta ahora, sino mas bien por un movimiento giratorio, llegando a esta conclusión por un principio de lógica matemática.

Con deseo de poder participar en vuestro espacio de ciencia para dar a conocer estas cuestiones de carácter matemático, con el fin de enriquecer el conocimiento de los interesados, me despido a la espera de poder ponernos pronto en contacto.

Atentamente.
XXXXXXX

———————-
Los comentarios están abiertos a vuestras sugerencias…



44 Comentarios

  1. Creía que el correo iba a ser más irrespetuoso. Simplemente, un magufo educado.

    Esperamos contestación pronto. Un saludo.

  2. Vamos, que ésta gente se hace enemas con Coca-Cola.

    Realmente no comprendo cual es la idea de mezclar ciencia con filosofía y religión cuando las tres ramas del conocimiento son totalmente divergentes y poco vinculable (salvo en algunos aspectos):

    – En la ciencia se duda de todo hasta que se demuestre su existencia de forma empírica.
    – En la filosofía se cree en todo y se duda de todo pese a las demostraciones que puedan darse.
    – En religión se cree sólo y únicamente lo que el dogma establece pese a las demostraciones o experiencias.

    De seguro que hay algo de dinero de por medio, averigua cuanto te quieren cobrar por lo que sea que te ofrezcan y verás que la fe «mueve montañas».

    Un saludo! 🙂

  3. Ese patrón matemático que se da en todas las cosas sin duda debe ser el mismo que se usa en la fabricación de las pulseritas PowerBalance.

    Ya he leido muchos estudios sobre el tema, al parecer la primera vez que se detectó fue al observar como un montón de espaguetti con dos albóndigas empezaba a volar. Existe mucha documentación al respecto, basta con preguntarle al google por el pastafarismo.

    Le animo a que se documente un poco más.

  4. Dilecto autor:

    Me temo que comete usted un error de bulto que hace que su interpretación esté demasiado cercana al absurdo. Me explico.

    En su artificio de colocar números seleccionados ad hoc en matrices también ad hoc, usted encuentra cruces griegas «+» y esto usted lo atribuye a la omnipresencia de la santa cruz. PERO, los romanos usaban una cruz que no era así «+» sino así «T», como bien saben los seguidores de Francisco de Asís.

    Usted, querido amigo, no ha encontrado una razón cristiana, sino el omnípodo poder de la cultura china. Efectivamente, nuestro sistema de numeración más usado, y que usted ha tomado como referencia, es el decimal., ¿y que es «+» sino «diez» en chino?

    Sea lógico, caballero, y abjure de sus erróneas creencias y venga con nosotros. Son 159 clases de numerología china elemental al increible precio de 60€ la media hora. Gratis un juego de bolas (más divertido que el rosario).

  5. Sorprendente, ha encontrado un patron presente en todo esto. Pero luego va el tio y no nos dice que patron es. ¡Nos deja en ascuas!

    Yo creo que lo que esta promocionando es una nueva serie. Me parece que la van a dar en Intereconomia.

    En fin…

  6. JaJaJa!

    Cuidado con las piedras que los científicos arrojan sobre los religiosos…

    Todo el tema de los patrones y ese «misticismo» de las formas se va al garete al cambiar la escala o las unidades de medida, puestas arbitrariamente y como convención.

    Por otro lado no creo que la religión sea creer en un dogma a pesar de las pruebas… bueno, pensándolo mejor la mayoría son así…

    La religión verdadera debería exaltar el estudio y el razonamiento, no la credulidad y la ignorancia.

    Es innegable que existe orden en el universo. Pero ver en ese orden la forma de la cruz (Símbolo pagano egipcio, adoptado por la cristiandad 400 años después de la muerte de Jesús) ya es una locura… Recuerda que el Dios de la Biblia prohíbe las imágenes… Bien hipócrita sería si nos hubiese llenado la creación de Cruces no? …

  7. La opinión de un creyente al que también le fascina la ciencia:

    Sinceramente, buscar el símbolo de la cruz en la naturaleza de esta forma cae más en la práctica del «secretismo» gnóstico, las sociedades ocultas y la superstición estilo Código da Vinci de Dan Brown que no en la religión.

    Me ha recordado mucho al argumento de la película 23: todo 23, por todos lados. El número pi, el áureo,… todos estos temas son algo viejos.
    Si hay algún patrón físico común en todo el Universo no es religioso, puesto que la religión trata de la relación de las personas con un más allá trascendente al que se llama Dios. De buscar ese patrón ya se encargan los científicos que buscan la célebre Teoría del Todo, (búsqueda que tiene algo de «religiosa», por cierto). O si me apuras, los personajes de la serie Fringe.

    Es más, creo que buscar este tipo de cosas puede llegar a apartar a los creyentes de su fe, en lugar de promoverla. Y a los ateos alejarlos más. Si tenemos que buscar «razonamientos científicos» (o pseudocientíficos en este caso) para justificar la fe, mal vamos.

    Los símbolos son interesantes porque la Biblia está llena de ellos (el número 1, 12, el 3, el 40, el 7 etcétera), pero son símbolos con significado conocido, que no tienen nada más. Si el número 1 significa la unidad, el Dios único, pues su significado llega hasta allí, no tiene más significados ocultos.

    Por otro lado, mojándome un poco más, diré que el símbolo de la cruz es un símbolo moderno, usado por los cristianos después de hacer teología de su propia fe. No existía antes, puesto que en la época de Abraham, que yo sepa, no había crucifixiones. Que la cruz simbolice el sacrificio, el amor del Hijo de Dios, su entrega, etcétera, y luego esto se pueda aplicar al día a día (la cruz puede ser el sobrellevar los problemas de cada día), pues vale. Es algo con lo que me identifico como cristiano. Pero que de golpe se convierta en algo mágico y misterioso que está en todas partes me parece un poco «chorra». El símbolo de la cruz es útil cuando ayuda a vivir mejor nuestra vida, pero siempre como metáfora. Para eso es un símbolo.

    Que la ciencia no lo es todo, y que los científicos que se cierran en el «si no puedo probarlo no existe» es algo negativo, de acuerdo. A fin de cuentas en estos casos la ciencia se convierte en otra religión.
    Pero mezclar arbitrariamente fe y religión tampoco está bien. La ciencia explica el cómo, la fe el por qué.

  8. Antes que nada, el Congreso Virtual de Enseñanza de las Matemáticas es de Méjico. Allí deben ser un poco más supersticiosos que aquí (espero, vaya, espero que a este señor no le dejen acercarse a ningún otro congreso que tenga algo que ver con las matemáticas).

    Que le inviten a dar una ponencia en la pontificia de Salamanca tampoco habla muy bien de ellos. Pero me juego algo que incluso allí, cualquiera que sepa algo de ciencia (y hay científicos religiosos) se le reirá en la cara.

    Vamos, que lo que hay en su web -lamentablemente ya la había visto antes- son unos cuantos ejemplos de curiosidades y casualidades mateméticas que un niño de 12 años podría encontrar.

    Este hombre es la demostración de que cuánto menos se sabe, más mágicas parecen las matemáticas.

  9. Fernando dijo…

    Por otro lado no creo que la religión sea creer en un dogma a pesar de las pruebas… bueno, pensándolo mejor la mayoría son así…

    La religión verdadera debería exaltar el estudio y el razonamiento, no la credulidad y la ignorancia.

    Bastante de acuerdo contigo en el primer párrafo. La religión no son dogmas, la religión es la relación de la persona con Dios. Los dogmas sirven como referencia, pero en último caso siempre es más importante la conciencia de cada uno. Y muchas veces los dogmas estan mal comprendidos (porque tampoco los cristianos nos molestamos a comprenderlos y explicarlos bien, todo sea dicho de paso).

    Sobre el segundo párrafo, Fernando, totalmente de acuerdo. Y creo que se va mejorando, a nivel de Iglesia, en este punto. Quizá no tan deprisa como algunos querrían, pero se avanza. Solamente comparar la Iglesia de hace 60 años con la actual y se nota.

  10. «La ciencia que no acepta sus limitaciones intenta destruir la verdad cuando ésta encuentra
    cosas que no puede comprender»
    Ni pa que perder el tiempo…

  11. Yo le daría la enhorabuena por haber descubierto que:

    (x-1) + x + (x+1) = (x-3) + x + (x+3)

    Era, hasta hoy, uno de los grandes problemas por resolver en las Matemáticas. No sé si había un millón de dólares por ahí…

    Pero no se queda ahí, sino que en la tabla del calendario del mes demuestra:

    (x-1) + x + (x+1) = (x-7) + x + (x+7)

    Humilde de mí, y sin ánimo de desprestigiar a su persona, únicamente añadiría al artículo una generalización:

    (x-a) + x + (x+a) = 3x

    Por lo tanto:
    (x-a) + x + (x+a) = (x-b) + x + (x+b)

    Eso sí, corre el riesgo de que toda la charla quede reducida a esas líneas.

    PD: Cómo me gustaría poder hablar en la Pontificia justo después de él, para demostrar qué es lo que realmente está diciendo, y así poder enseñarle a los que se lo hayan creído lo fácil que es timarles.

  12. Si queremos encontrar patrones podemos verlos donde sea. Por ejemplo: puedo decir que a mí el seis y dos me siguen a todos lados, ¿soy especial o solo paranoica?

    Supongo que todos vieron El Número 23 con Jim Carrey, ¿cierto?

  13. Bah, pobre, me da un poco de pena. Este señor es el ejemplo clásico que te sirve para entender por qué siempre ha existido la mística y por qué siempre existirá, da igual lo que avance la ciencia. La gente quiere encontrar «patrones» en el universo, bueno, es un buen intento, aunque no funciona. Realmente, encontrar los patrones que esconde el aparente caos sirve realmente para encontrar el cosmos y dominarlo. Pero claro, una cosa es «ver patrones en todo» y otra cosa es descubrirlos si es que los hay. En fin: un pobre señor. Dejadlo que siga en su ignorancia, a estos no se les puede enseñar nada.

  14. Lamento decirle al autor de la carta que ni mística ni matemáticas; no es más que el viejo truco que pretende manipular a personas ingenuas y/o ignorantes, que siempre ha habido y siempre, por desgracia para ellas y el resto de la humanidad, habrá.
    Tanta base sientífica como el tarot, y mucho menos divertido.
    ¿Y qué categoría universitaria la de la Universidad que lo acoge? Eso sí que es triste.

  15. Ja, ja, ja, je, je… que peligro tienen estos magufos. Menos mal que se ven llegar bien de lejos; pero… ¿que los que publican comentarios, a través de la identidad de gmail, tengan en su perfil, actualizado el horóscopo, clama al cielo. ¿Si por lo menos alguno pusiera a «cetus» o a «ofiuco»?

  16. Desgraciadamente, por mucha risa que os haga, lo que me sugiere es que hace tiempo que dejó de tomar, por ejemplo, olanzapina (o aún no ha iniciado el tratamiento).

  17. Me pregunto de que le sirve ese hallazgo… Lo del comienzo del universo es más que singular y tampoco entiendo que le aporta aparte de ser bastante ridícula la teoría.
    No sé bien si se está quedando con el personal o está convencido, de ser lo segundo tal vez se trate de algún lunático. No había suficiente con el «misticismo cuántico» que ahora otra variante, el «misticismo matemático»… ¡Debe tener una afluencia inaudita en su web!

  18. Estimado XXXXXX:

    Yo estudié la secuencia de Fibonacci y no por eso concluí que Fibonacci es Dios.
    Así que le recomiendo dejar las «matemágicas» y, sobre todo, no importunar los correos ajenos.

    (¿Qué tal, le gustó esa opción?)

  19. Me ha llamado la atención lo de la tabla periódica (cargas nucleares efectivas) puesto que usa un modelo que cuadra con sus «cálculos».
    Realmente un modelo por definición intenta explicar la realidad, se aproxima pero no lo consigue porque deja de lado parte de ella (desprecia ciertas interacciones).
    Por tanto ve sus «preciosos números» en algo que ha formulado un científico, no en como son realmente las cosas.

    Espero haberme explicado.

  20. Iba a enrollarme y contestarle algo en serio pero este hombre no se lo merece. Resumiendo, las explicaciones matemáticas de la web son de risa hasta para un niño pequeño, están pilladas por los pelos (como lo del nº atómico, que cuadra muy por los pelos) y no demuestra nada.

    Por otra parte, ¿si el número de Fibonacci se repite tanto en la naturaleza como decía el Dan Brown, significa que lo que rige nuestras vidas es Satanás a través de su símbolo, la diagonal del pentágono?

  21. Podría jurar que pueda alguna vez probarse científicamente la nulidad del big bang y la confirmación de sistema de inversion de curvado, o curvado tipo moebius cerca del limite infinito, algo así (siempre saqué bajas notas en algebra y eso)….
    …antes que hacer que la cosa se resuelva así nomás de simple, firmando XXXX.

  22. Uds tienen porqué reirese no. Es cierto no obstante las matemáticas introducen fe en el humano que no caracteriza.
    Esperamos el muy respeto por ustedes parte.
    Nunca estuvimos en contra de ustedes. Nunca esteis ustedes en contra.
    Amor y matematicas amorosas siempre por años.
    Gracias

  23. Regálale una calculadora, lo está pidiendo a gritos pero le daba vergüenza decírtelo directamente….

    Es que los hay que dan unos rodeos tontos que vamos….

  24. Estimado Autor;

    La busqueda obsesiva de patrones racionales puede ser un sintoma de algunas patologias mentales, como el transtorno obsesivo compulsivo o la esquizofrenía.
    Por favor, ponte en contacto con tu medico y solicitale ayuda. La medicación puede calmar tus delirios y permitirte llevar una vida mas o menos normal a pesar de ser católico.

    Un caluroso saludo

  25. También los ejes cartesianos, algunas formas de cristalización o los reflejos en las lentes forman cruces pero no creo que haya nada místico en ello.

    Tu aserción es tan absurda como proclamar que como el sol naciente es el símbolo del Japón y de su religión sintoísta, el simple hecho de encontrar círculos en innumerables facetas del mundo natural como astros, órbitas o átomos es una prueba que valida aquella creencia irracional.

    Aunque no se mucho de matemáticas, me parece que una figura tan simple y básica como la cruz tiene que ser bastante ubicua en la naturaleza, como lo es el círculo, el triángulo o el cuadrado.

    De todas formas, si crees que has dado con algo realmente interesante para las matemáticas – aquí ya ves que no somos capaces de ver nada sorprendente en las pruebas que aportas – te aconsejo que envíes tus cálculos a alguna Web que se dedique a recopilar curiosidades como ésta:

    http://www.lifesmith.com/mathfun.html

    Pero eso sí, absteniéndote de misticismos. Ya sabes lo que dicta el sentido común, afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Eso o volver a la caverna.

  26. Yo soy cristiano y de hecho soy un ex estudiante de la Universidad Pontificia de Salamanca y dudo mucho que en esa institución le dejen dar una conferencia tan absurda como esa. Si es así, es probablemente porque no saben lo que va usted a decir. El modo católico para leer la biblia se basa en la actualidad en la aplicación del método histórico- crtítico, el narrativo o el retórico por citarle unos cuantos. Demás paparruchadas ni son científicas ni tienen relación con la iglesia católica. La cábala la alquimia y cosas semejantes, nunca han pertenecido al patrimonio católico, por lo que me parece que usted se encuentra más cercano a una secta fundamentalista ( con todo el significado peyorativo posible de la palabra) y se ha partado de la iglesia católica (probablemente sin saberlo). Por lo demás deje de ayudar usted al cristianismo porque con amigos como usted para que queremos enemigos. Como creyente me espanta la estupidez de algunos, que dan este tipo de argumentos «científicos». En fin, los caminos de los imbéciles son inescrutables.
    Fdo. Un teólogo.

Deja un comentario

Por Irreductible, publicado el 28 febrero, 2011
Categoría(s): fisica • religion • soy ateo pero no muerdo