Brian Cox le vuelve a dar la razón a Galileo en la cámara de vacío más grande del mundo

Brian Cox en la serie documental Human Universe de la BBC
Brian Cox en la serie documental Human Universe de la BBC

Es uno de los más célebres experimentos de la Historia a pesar de que es extremadamente difícil llevarlo a cabo aquí en la Tierra. De hecho tuvimos que ir a la Luna con el Apollo 15 para poder comprobar realmente que Galileo tenía razón. Lanzar un martillo y una pluma y ver cómo caen al mismo tiempo puesto que no hay aire que ejerza resistencia sobre ellos.

Con el avance de la tecnología ya es posible realizar este experimento como es debido en la Tierra… eso sí, necesitas una cámara de vacío de algunos metros de altura para que la caída se pueda ver con claridad. Y eso es precisamente lo que ha hecho Brian Cox.

Se necesitan tres horas para extraer todo el aire de la cámara de vacío más grande del mundo, unas antiguas instalaciones nucleares que hoy en día nos permiten ver el experimento de Galileo en todo su esplendor…

Sí, ya sabes qué va a pasar, pero mola verlo cien veces más…

El video pertenece al capítulo 4 de Human Universe de la BBC [vía iO9]


23 Comentarios

Participa Suscríbete

RamonRamon

Las comparaciones son odiosas.
Mientras en UK producen, graban y emiten programas como Human Universe, Wonders of the Universe, etc en las televisiones en España tenemos Sálvame, Cuarto milenio y toros.
Una pena

AntonioAntonio

Eso no son “unas antiguas instalaciones nucleares”, es una cámara de vacío construida por la NASA para probar naves, satélites y diversas piezas y aparatos espaciales. En un principio estaba pensada para probar aparatos tanto nucleares como no nucleares, pero en realidad nunca se ha usado para aparatos nucleares.

http://facilities.grc.nasa.gov/spf/#

Irreductible

Es lo que dice Brian Cox en el documental…

“It was built in 1960’s as a nuclear test facilities, to test nuclear propulsion sistems” (0:32 del video)

Esa es la razón por la que la construyeron con aluminio (para aislar las radiaciones) y eso que el aluminio no es el mejor de los materiales para construir una cámara de vacío (también lo dice en el 00:36)

Y la propia web de las instalaciones lo confirma…

http://www.grc.nasa.gov/WWW/Faciliti...S/TopPB.pdf

Así que se construyeron en los años ’60 y por tanto tienen ya su medio siglo… yo diría que sí son antiguas y sí se idearon para probar sistemas de propulsión nucleares.

Siempre me sorprenderá internet y su capacidad de gastar ingentes cantidades de tiempo en sacar punta al lápiz…

AntonioAntonio

Lo de sacar punta al lápiz supongo que será por ti. En la propia web de la instalación, como pone en el enlace que di, dicen que nunca se ha usado para probar nada nuclear, y que se construyó tanto para probar dispositivos nucleares como no nucleares.

En fin, más papista que el papa…

Jose AntonioJose Antonio

A tener en cuenta que no solo influye el rozamiento del aire, también el empuje (ya que el aire es un fluido), de tal manera, que si dejaramos caer dos globos, pero uno relleno de agua y otro de helio, sin hacer el vacio, tendrian el mismo rozamiento pero no caerían a la vez.

CH

Pregunta: ¿me lo parece a mí, o las puntas de las plumas se curvan hacia arriba al iniciar el descenso?

Dudo entre tres explicaciones:
1] Que no lo haya visto yo bien.
2] Que aún haya algo de aire dentro.
3] Que sea por la inercia (mantener su posición).

Sugerencias, por favor.

AguafiestasAguafiestas

Mientras alguien con información de primera mano te contesta, yo te ofrezco mi explicación: aún hay algo de aire dentro. En general cuando decimos que hacemos vacío en un recipiente, lo que hacemos es bajar mucho la presión pero nunca un vacio completo. Ni siquiera en los sistemas que se llaman de ultra-alto vacío. En la estancia que aparece en el vídeo, con ese gran tamaño y, supongo, tanta superficie de juntas, ranuras y cierres apostaría a que está muy lejos de ser un sistema con alto vacío.
En cualquier caso es suficiente para mostrar lo que se pretende mostrar y… cómo mola!!

OrbatosOrbatos

La bola tiene simetría total, su centro de gravedad siempre está en el mismo lugar. Un objeto como una pluma no

AlbertAlbert

Gracias por mostrarnos este vídeo, por divulgar Ciencia y por no cansaros de los incordios de comentarios pretenciosos y pedantes que no aportan nada. Saludos.

DarylDaryl

Volviendo al experimento. No recuerdo donde lo he leido pero me parece que Galileo sugeria tambien un experimento mental: Si cogemos dos trozos de hierros iguales caera a una determinada velocidad, la misma para la los dos. Pero si los atamos juntos con una cuerda ¿caera al doble de velocidad? y si losatamos por una cuerda pero los mantenmos separados, pongamos una cuarta, ¿volveran a caer a la mitad de velocidad que cuando estaban atados juntos?

Y hace tiempo, mucho tiempo, cuando ni siquiera existia la EGB un profesor de fisica nos puso ejemplos mas barato (si ahora la enseñanza esta jorobada ahora imaginaros aquella época aunque el experimento del astronauta se habia realizado uno o dos años antes): Si tiras una hoja de papel y un libro llega antes al suelo el libro. ¡¡ Porque pesa más decimos todos!!. Pero si lanzamos un libro y un libraco más pesado llegan a la vez, al menos visualmente. Y para despejar dudas sobre la resistencia del aire, repetia el experimento con dos hojas de papel: una extendida y otra hecha una bola. Las dos pesaban lo mismo pero obviamente una llegaba antes. Y con trocitos de plastilina, no muy pequeños y tampoco los lanzaba de mucha altura, hacia el experimento una y otra vez. Los trozos más pequeños caian a la misma velocidad que cuando se juntaban y formaban un trozo más grande.

No hacian falta grandes medios para demostrar que no es lo mismo fuerza que velocidad cuando caen las cosas

DarylDaryl

Un inciso. Tampoco hay que ser tan dramático. “Es uno de los más célebres experimentos de la Historia a pesar de que es extremadamente difícil llevarlo a cabo aquí en la Tierra” suena pelin exagerado.

La bomba de vacio ya se inventó en el siglo XVII y por poner un ejemplo más cercano, en el CosmoCaixa de Alcobendas (lamentablemente cerrado este año) se repetia este experimento todas las veces que quisieras.

Tenian una instalación consistente en dos tubos paralelos de cristal transparente sujetos por su parte media a la pared mediante un eje giratorio. En uno habia un objeto pesado y en el otro uno ligero (no recuerdo si un plumón o un trocito de papel). Los objetos estaban abajo pero si girabas rapidamente los tubos veias como caian a plomo y a la vez los dos objetos.
No es tan fashion como usar una cámara de vacio inmensa, planos de picados y contrapicados, cámara lenta y drámatica cuenta atras como si establecieras un hito histórico, pero la conclusión es la misma

Timonel SócratesTimonel Sócrates

Mi compañero Miguel Ángel y un servidor hemos hecho y grabado el experimento con dos botellas de agua, una llena y la otra con un poquito de agua (la suficiente para superar la resistencia del aire). Divertido, sorprendente, didáctico (preparar el experimento lleva su tiempo y su ingenio; el resultado es inesperado por anti-intuitivo, etc.). Magnífico, Galileo.

GonzaloGonzalo

Daryl,

> No recuerdo donde lo he leido pero me parece que Galileo sugeria tambien un experimento mental

Me encantan las explicaciones que os daba vuestro profe en EGB, me las apunto.

En realidad, la principal aportación de Galileo fue precisamente el experimento mental, no el experimento real de lanzar las balas de cañón desde lo alto de la Torre de Pisa. Según algunos ni siquiera realizó el experimento de la torre, sino que es pura leyenda.

Para mí lo llamativo es que el genio de Galileo se dio cuenta de que el razonamiento especulativo que tú mismo explicas era suficiente para demostrar su tesis, y que la comprobación experimental no era necesaria. Muy llamativo en el padre del método científico-experimental moderno… Galileo mismo lo explica en el Día Primero de su más importante obra científica, Discursos y demostraciones matemáticas en torno a dos nuevas ciencias (1638). Allí explica el experimento mental, sin decir en ningún momento que lo haya llevado a cabo realmente. Te paso algunas otras referencias:

1) Stillman Drake (Galileo, Alianza Editorial, 1983) cuenta que Galileo había observado ya hacia 1581, cuando ingresó en la Universidad de Pisa, que observando que el granizo está formado por granos de muy diverso tamaño que caen todos a la vez, concluyó que no podía ser cierto que los más grandes cayeran más rápido.

2) Martin Cohen (El escarabajo de Wittgenstein y otros 25 experimentos mentales más, Alianza, 2010) dedica el capítulo G a explicar el experimento mental de Galileo y su trascendencia histórica, en particular como precursor de la Teoría de la Relatividad.

3) Juan Meléndez (De Tales a Newton: Ciencia para personas inteligentes, Ellago Ediciones, 2013) también lo explica detalladamente. Este libro fue reseñado aquí por Francis Villatoro. El autor tiene además un estupendo blog donde dedica tres entradas a explicar el famoso experimento (1, 2, 3).

Saludos,
Gonzalo

esperanzaesperanza

bueno me pareca muy bien de los experimentos mentales y todo bueno nuca me parecio tan increible

kevinkevin

si dejo caer una hoja de un arbol y una piedra desde la misma altura y a lmismo tiempo ¿QUE OBJETO llega primero al suelo?
¿por que llega primero?

kevinkevin

si pudiera hacer el mismo ejercicio en un lugar sin aire ¿que objeto llegaria primero y por que?

2 Trackbacks

Responde a Timonel Sócrates

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Cancelar